A Behdad Eghbali és Todd Boehly tulajdonlása Chelsea-nél káoszba taszította a klubot: Liam Rosenior vezetőedzőt menesztették a drukkerek elégedetlensége közepette.
A Chelsea döntése, hogy mindössze 106 nappal kinevezése után elbocsátotta Liam Roseniort, újabb példája annak a működésképtelenségnek és zűrzavarnak, amit a BlueCo tulajdonosai hoztak létre a Stamford Bridge-en.
Rosenior elvileg a BlueCo által kiépített több‑klubos modell szimbóluma volt, belső előléptetéssel érkezett Strasbourg‑ból Chelsea‑hez januárban, hogy Enzo Maresca kirúgott helyére lépjen.
Ez a hibás stratégia, melyet a társtulajdonosok Behdad Eghbali és Todd Boehly irányítanak, oda vezetett, hogy egy ígéretes, 41 éves menedzsert neveztek ki, aki végül túl közel került ehhez a nehézkes futballóriáshoz.
Olyan volt ez, mintha egy gyakorlóvezetőt ültettek volna egy Ferrari volánja mögé a vizsga idejére.
Tapasztaltabb edzők is nehezen bírták a Chelsea‑nél kialakult káoszt és különleges nyomást. Roseniornak még lehet folytatása, de ez az időszak nyomot hagy rajta.
Rosenior részben sajnálatot érdemel az elmúlt hetek megpróbáltatásai után, mielőtt megszabadították a szenvedéstől.
BlueCo hibái és anyagi veszteségek
A végeredmény egy újabb, BlueCo által okozott válság: menedzserek forgóajtója, mérgezett viszony a tulajdonosok és a szurkolók között, valamint a Premier League történetének legnagyobb adózás előtti vesztesége, április elején 262 millió fonttal.
Amikor a csoport 2022 májusában 4,25 milliárd fontos üzlettel átvette a Chelsea‑t Roman Abramovics utódjaként, a klub az előző idényben a harmadik helyen végzett a Premier League‑ben Thomas Tuchel irányításával, és hét éve nem esett ki az első öt hely egyikéből; egy évvel korábban Bajnokok Ligáját nyert.
Most komoly küzdelem vár rájuk, hogy egyáltalán európai kupahelyet szerezzenek a következő szezonra, ami jelentős anyagi hatással járna.
Rosenior távozása és a csapat állapota
A Rosenior menesztéséről kiadott klubközlemény azt írta: „önvizsgálat folyik” — a tüntető szurkolók úgy gondolják, ez régóta időszerű.
Rosenior utolsó nyilvános megmozdulása az volt, hogy keményen bírálta a játékosokat a keddi, Brighton elleni 3-0‑ás vereség után, amivel ötödik egymást követő bajnoki vereség lett gól nélkül, ami 1912 óta nem fordult elő.
A Titanic elsüllyedésére tett párhuzam könnyen adódott — a jelek szerint BlueCo irányítása alatt a Chelsea hajója víz alatt kapott lyukat.
Vezetői döntések és edzői sorozat
Rosenior kirúgása megoldhat egy problémát, de a klub vezetésének jelentős részét terheli a felelősségért egyre kevésbé kezelhetővé váló klub miatt.
A közelmúltbeli veszteségek meghaladták a Manchester City 2011‑es, 197,5 millió fontos hiányát, miközben a klub 490,9 millió font bevételt jelentett, amit a Chelsea történetében a második legmagasabbnak neveztek.
A 2022‑es tulajdonváltás óta a Chelsea mintegy 1,5 milliárd fontot költött játékosokra, fiatalok hosszú távú szerződtetésére fókuszálva.
Ebben az időben Tuchelt menesztették a szerep első 100 napja után, majd Graham Pottert hét hónappal később, Frank Lampard rövid időre interimként tért vissza, Mauricio Pochettino egy év után távozott közös megegyezéssel, Enzo Maresca pedig januárban kapta meg a felmondást kevesebb mint hat hónappal azután, hogy Klubvilágbajnokságot nyert és a Konferencia Liga sikerét is megszerezte.
Maresca távozása feszültséggel járt a vezetés és a menedzser között, miután egy Everton elleni 2-0‑ás győzelem után nyilvánosan azt mondta, hogy „sokaknak” voltak számára a „legrosszabb 48 órái” a csatlakozás óta — ez végül az olasz edző bukását indította el.
Külső vélemények és jövőbeni kilátások
Akik ismerik Maresca nézeteit, azt mondták, hogy több tényező miatt elégedetlenedett, többek között beleszólásért a kezdő összetételbe és a cserelehetőségekbe.
A Rosenior‑kísérlet visszafelé sült el a BlueCo‑nál, akik talán elgondolkodnak majd a számtalan edzőcserén és végül belátják: „nem ők a gond — mi vagyunk.”
A korábbi Chelsea‑szélső, Pat Nevin a BBC Radio 5 Live‑on úgy fogalmazott: „Elég naiv kellene legyen valaki, ha meglepődik a helyzeten az összes bizonyíték láttán. Négy év a tulajdonosoknál, ez már a hatodik menedzser. Ha így cseréled, felmerül a kérdés — valóban az edző a probléma?”
Nevin hozzátette, hogy a klub borzalmas helyzetben volt az átvételkor, és bár jártak volna türelmi évek, négy év és 1,5 milliárd font költés után a módszertan nyilvánvalóan nem működik jól: a menedzsernek felelőssége van, de nincs hatalma; Rosenior nem a játékosokat választotta, ő csak egy edző volt.
Calum McFarlane tér vissza ideiglenes megoldásként a szezon végéig, miután korábban az U21‑es csapatnál áthidalta a szakadékot Maresca és Rosenior között.
Neki irányítania kell az FA Kupa elődöntőt a Leeds United ellen a Wembleyben vasárnap, majd biztosítania, hogy a Chelsea legalább európai helyért küzdjön.
És aztán, a „önvizsgálat” után a klub – saját szavaival – „a vezetőedzői pozíció stabilizálásán” fog dolgozni.
Ez felvet egy általánosabb kérdést: melyik menedzser kockáztatná hírnevét egy ilyen ingatag, széthulló Chelsea‑nél?
Xabi Alonso neve felmerült, de ez a nyugodt, megfontolt edző valószínűtlen, miután Real Madridnál kevesebb mint nyolc hónap alatt távozott, bár korábban bajnokságot nyert a Bayer Leverkusennel.
Andoni Iraola a szezon végén szabad lesz Bournemouth‑tól, de ő is olyan edző, aki nyugodt, bizalomra épülő környezetben szeret dolgozni — a Chelsea nem ilyen.
Cesc Fàbregas erős hírnevet épít Como‑nál; kérdés, hogy kockáztatná‑e azt a Chelsea eseményeinek fényében.
Fulham edzője, Marco Silva esetleg új kihívást kereshet a szezon végén; a klub találhat valakit, de a Chelsea már nem az az egyszerű eladás a vezetőedzők elitjének, mint korábban.
A felelősség ezért elsősorban BlueCo‑é.
A Chelsea szurkolói a szezon során tüntetéseket tartottak a tulajdonosok ellen.
Legfrissebb hírek, elemzések és szurkolói vélemények olvashatók a Futball oldalunkon: Futball.
Forrás: BBC Sport
