A Premier League KMI-panelja által rögzített adatok szerint az idény során több bírói és VAR-hiba is történt, amelyek különösen az Arsenalnak és a Chelsea-nek kedveztek.
Általános összkép
Mikel Arteta csapata megnyerte a bajnokságot úgy, hogy a szezon során nem kapott piros lapot és nem engedélyeztek ellene tizenegyest a mérkőzéseken, ám a KMI-jegyzőkönyv szerint nekik három tizenegyest és három piros lapot kellett volna kapniuk összesen, és a döntések közül hét hibás ítélet volt az ő javukra, míg a Chelsea nyolc ilyen előnnyel zárt.
VAR-hibák száma és trendje
A dokumentumok szerint 25 VAR-hiba történt az idényben, ami több mint az előző idény 18 esete, de kevesebb a 2023–24-es 31-hez és a 2022–23-as 38-hoz képest; a PGMO szerint a trend összességében javul.
Legnagyobb haszonélvezők és vesztesek
Bournemouth és Chelsea voltak a legtöbb javukra tévedő döntéssel (négy- egyes esetekben), míg Crystal Palace és Everton szenvedték el a legtöbb hátrányos hibát (három-három). Összességében Chelsea és Arsenal zártak legelőnyösebb nettó mutatóval.
Konkrét fontos esetek
A listán szerepel több vitatott eset: Marcos Senesi kétszer is megúszta a kiállítást, voltak jogosan meg nem adott tizenegyesek Everton, Brighton és más csapatok ellen, valamint Kai Havertznek egy Burnley elleni szituációban piros lapot kellett volna kapnia.
Chelsea és Arsenal egyedi ügyek
A Chelsea esetében két téves VAR-beavatkozás is vezetett helytelen eredményhez — Josh King gólja Fulham ellen érvénytelenítve lett, és egy Crystal Palace ellen hozott ítélet is hibás volt — míg az Arsenalnál több elmaradt tizenegyest és a Havertz elleni kihágást sorolják.
Más klubokra gyakorolt hatás
Bournemouth kétszer megúszta Senesi miatt a piros lapot, és a Cherries-nek több alkalommal is jogosan kellett volna tizenegyest kapnia; Evertonnak három alkalommal kellett volna 11-est kapnia Arsenal, West Ham és Man City ellen, miközben nekik is volt egy meg nem adott helyzetük Wolves ellen.
Másodlagos sárga lapok és téves második figyelmeztetések
A KMI-panel kilenc olyan esetet talált, amikor játékos megúszta a második sárga miatti kiállítást (például Mikel Merino, James Garner), és három olyan eset is volt, amikor tévesen adtak második sárga lapot; a következő szezonban ezek a döntések VAR-ral ellenőrizhetők lesznek.
KMI-panel működése
A panel heti rendszerességgel elemzi az összes jelentős esetet — gólokat, tizenegyest és piros lapokat — öt tagból áll (három korábbi játékos/edző, egy Premier League-képviselő és egy PGMO-képviselő), és azt vizsgálja, hogy a játék törvényei és a bajnokság elvárásai szerint helyesek voltak-e a döntések.
Szurkolói felmérések és elégedettség
Két különböző közvélemény-kutatás eltérő képet mutatott a VAR népszerűségéről: az FSA felmérése szerint a szurkolók háromnegyede ellenzi a VAR-t, míg egy YouGov-kutatás szerint a többség módosításokat szeretne a rendszerben, nem a teljes megszüntetését.
Statisztikák és mérőszámok
A szezonban volt a hét év során a legkevesebb VAR-beavatkozás, a vizsgálatok átlagos késleltetése pedig 64-ről 47 másodpercre csökkent; emellett a KMI-panel listáján szereplő hibák egy részét azzal magyarázzák, hogy a VAR magasabb küszöbértéken (egyértelmű és nyilvánvaló) működik, így nem minden pályán hibásnak tartott döntés éri el az ellenőrzés szintjét.
Részletes esetlista
A KMI-jegyzőkönyv sorra veszi az egyes meccseken elkövetett hibákat — például Senesi, Collins, Gusto, Kilman, Schar, Agbadou és mások ügyeit —; a teljes részletezés a panel jegyzőkönyvében található, és az alábbiakban sorolták fel az összes érintett esetet és a panel szavazatait.
Összegzés
Összességében a KMI-panel elemzése alapján Chelsea és Arsenal jártak a legtöbb hibából előnnyel, míg olyan klubok, mint Leeds vagy Bournemouth, összességében többet veszítettek; a vita azonban folytatódik a VAR hatékonyságáról és alkalmazásáról a Premier League-ben — több információt a Labdarúgás témakörében találhat.
Forrás: BBC Sport
