Ghána menedzsere, Carlo Queiroz csalódottan fogadta a keddi, Anglia elleni 0–0-s találkozó végét, miután úgy érezte, csapatának büntetőt kellett volna kapnia egy késői esetnél, amikor Prince Kwabena Adu beadolt a tizenhatosba, és Ezri Konsa érkezett, majd látszólag lerántotta a középpályást.
Queiroz vádjai a VAR működésével szemben
Queiroz határozottan azt állította, hogy egyértelmű büntetőt mulasztottak el megadni, és ironikusan megkérdőjelezte, hogy a Videóbíró-rendszer (VAR) egyáltalán működik-e a világbajnokságon: „Nem vagyok biztos benne, hogy a VAR még dolgozik a világbajnokságon. Még van VAR?” – mondta, hozzátéve, hogy szerinte piros lapot is érő szabálytalanság történt.
Szakértői vélemények a döntésről
A BBC szakértői többségben úgy látták, hogy Konsa szerencsésen úszta meg a helyzetet; Wayne Rooney szerint ez büntető volt, mert Konsa nem a labdát érte el, hanem a játékost, míg Micah Richards arra hívta fel a figyelmet, hogy Anglia védelmi védőfelszerelésre és védelemre is rászorult a találkozón.
Miért nem lépett közbe a VAR?
A vb-n a VAR használata másképp zajlik: Pierluigi Collina, a FIFA játékvezetői vezetője magasabb küszöböt szeretne a pályán hagyott vitás eseteknél, így kevesebb VAR-beavatkozás történik, ami magyarázhatja, miért nem vizsgálták újra az esetet; ez a megközelítés azonban sok néző és szakértő szerint vitatható.
Ellenvélemények és a mérkőzés megítélése
Darren Cann, a 2010-es világbajnoki döntő asszisztens játékvezetője szintén úgy vélte, hogy rossz döntés született: szerinte Konsa nem ért a labdához, levegőben volt és felborította ellenfelét, tehát büntető járt volna; a mérkőzés és az eset továbbra is viták tárgya maradt, és a találkozó a Labdarúgás hírei között is nagy visszhangot kapott.
Forrás: BBC Sport
