Két mérkőzésen is végső pillanatokban hozott videóbíró (VAR) döntés alakíthatta a bajnoki küzdelmek sorsát hétvégén és a hét közepén.
London: Arsenal–West Ham
A Premier League-ben vasárnap West Ham gólja azonnal megvétózták videózás után, mert Pablo állítólag szabálytalankodott David Raya kapussal szemben, így az Arsenal 1-0-s győzelmet szerzett, és továbbra is magának tarthatja a cím sorsát, miközben a West Ham kiesési gondjai mélyülnek.
Skócia: Motherwell–Celtic a 93. percben
Szerda este a VAR megtorpedózott egy Motherwell-helyzetet: Sam Nicholson kezezése miatt a ráadásból mindössze nyolc másodperccel a vége előtt ítéltek 11-est, Kelechi Iheanacho helyzetét értékesítve a Celtic 3-2-re nyert — ez volt a mérkőzés utolsó rúgása.
Reakciók és összehasonlítások
Mindkét döntés nagy vitát váltott ki, részben azért, mert a javukra döntöttek a nagyobb, bajnoki címért harcoló kluboknak; ugyanakkor különbségek is látszottak abban, hogyan jutottak el a VAR-játékvezetők a következtetésekhez, és mi számít egyértelmű bizonyítéknak.
Időtartamok és technikai különbségek
Az Arsenal–West Ham esetében a VAR, Darren England, két perc 41 másodpercig vizsgálta az összes szöget; a játékvezető a monitor előtt egy perc 15 másodpercet töltött 17 visszajátszással, összesen négy perc 11 másodpercig tartott a vizsgálat. Fir Parkban ezzel szemben a vizsgálat egy perc 25 másodpercig tartott, de a játékvezető a pályaszéli monitor előtt csak 20 másodpercet volt és két visszajátszást nézett meg.
Erőforrások és kamerák
A skót VAR-t korlátozza az eszközellátás: Angliában minimum 28 kamera áll a VAR rendelkezésére, míg Skóciában a legtöbb mérkőzésen csak hat, a közvetítetteknél legfeljebb 12 kamera van. Ez megmagyarázza, hogy a fir park-i esetben a játékvezető csak azt az egy nézetet látta, amit a nézők otthon is láthattak.
Vita a VAR szerepéről
Sok szurkoló azt várta, hogy a VAR véget vet a vitáknak, de ehelyett gyakran még több vitát generál: most is egyesek úgy látják, hogy a londoni stadionban az igazságszolgáltatás tett le a voksát, míg Skóciában sokan úgy vélik, hogy a VARnak nem lett volna szabad beleszólnia a Motherwell–Celtic meccsbe.
Következmények a bajnokságra
A Celtic késői tizenegyesével a Parkheaden rendezendő döntőnél már nem kell háromgólos győzelemnek lennie a címhez: bármilyen győzelem elég lesz Martin O’Neill csapatának, ami tovább fokozza a tétet és a vitákat a bíráskodás körül.
Szurkolói és klubreakciók
Voltak kemény reakciók: Derek McInnes, a Hearts menedzsere „undorítónak” nevezte a döntést, a Foundation of Hearts pedig aggodalmát fejezte ki a mérkőzéseken hozott ítéletek miatt, követelve, hogy a mérkőzéseket a pályán a játékosok döntsenek el.
Technológia és bizonyosság
A korábbi bírók és szakértők emlékeztetnek: a VAR-t azért vezették be, hogy egyértelmű, döntő hibákat javítsanak ki, nem apró részleteket. Amikor azonban csak korlátozott kameranézetek állnak rendelkezésre, nehéz valóban „absolutely categorical” bizonyossággal dönteni — és ez tovább szítja a vitát a nemzetközi és hazai szinten is. Kövesse csapata alakulását a Labdarúgás beszámolóival.
Összegzés
A VAR nem szüntette meg a vitákat: a technológia és az erőforrások különbségei, valamint a vélemények megoszlása továbbra is sok kérdést hagynak a játékvezetés következetességével és a bajnoki kimenetek igazságosságával kapcsolatban.
Forrás: BBC Sport: BBC Sport
