A Rangers elfogadja az idegenbeli jegykeretét a szezon utolsó Old Firm találkozójára, de „mélyen csalódott”, hogy az SPFL a Celtic oldalára állt a jegyvitában, és központi aggályként említi, hogy ez „aggodalomra okot adó precedenst” teremt.
Jegyajánlat és feltételek
A Celtic mintegy 2 400 jegyet ajánlott fel a Rangersnek a május 10-i Skót Premiership-mérkőzésre azzal a feltétellel, hogy ezek között nem szerepelhet a Union Bears szurkolói csoport számára biztosított hely. A Rangers nem tudott eleget tenni ennek a feltételnek, ezért az ügyet az SPFL-hez nyújtotta be.
A SPFL albizottsági döntése
Az albizottság úgy döntött, hogy nem írja felül a Celtic által készített kockázatértékelést, mely szerint a Union Bears részben felelős volt a márciusi, Ibroxban rendezett Skót Kupa negyeddöntő utáni rendbontásért, amelyet a Celtic tizenegyesekkel nyert meg.
Rangers közleménye és döntése
A Rangers megerősítette, hogy a Union Bears „önként jelezte, hogy nem kíván szerepelni a klub erre a mérkőzésre szánt jegykeretében”, és hozzátették: mivel ez egy sorsdöntő találkozó a szezon kritikus szakaszában, fontos, hogy a szurkolók jelen legyenek, ezért átveszik a rendelkezésre álló jegykeretet. A közlemény kiemelte továbbá, hogy az SPFL álláspontja „aggodalomra adó precedenst” teremthet a bajnokság és a meccsekre járó szurkolók számára.
Celtic álláspontja
A Celtic azt kérte, hogy zárjanak ki egy Rangers-tábori szektort, mert szerintük az ottani szurkolók „azonosíthatóan súlyos erőszakban és rendbontásban vettek részt”, ami sértette a Celtic szurkolóit, személyzetét, a rendőrséget és a stewardokat. A klub közölte, hogy meglepődtek és csalódottak, amiért a Rangers nem fogadta el a kérést, és készek tárgyalni a riválissal és a ligával.
Fegyelmi vizsgálat és biztonsági intézkedések
A Skót Labdarúgó Szövetség (SFA) vizsgálata, melyet sportszakértő Mark Blackbourne vezet, még nem tett közzé jelentést a kupameccsről. A Rangers hangsúlyozta, hogy elítélik bizonyos egyének cselekedeteit március 8-án, és igyekeztek együttműködni a Celtichel a biztonsági aggályok mérséklése érdekében; a klub szerint a mérkőzés fontossága miatt a szurkolói jelenlét elengedhetetlen a Labdarúgás támogatásához.
A liga további lépései
Az SPFL közleménye szerint a hallgatás során mindkét fél bemutatta bizonyítékait és jogi érveit; az albizottság megállapította, hogy a hazai klub felel a biztonságért SPFL H36 szabálya szerint, és hogy a 5%-os idegenbeli jegyallokáció megfelel az I27 szabálynak. A liga szóvivője hozzátette, hogy a szabályok határidőinek módosítását megvitatják, mivel a jelenlegi 14 napos határidő nem elegendő a részletes vizsgálathoz.
Forrás: BBC Sport: BBC Sport
