Az Everton állítja, hogy megtette a szükséges lépéseket annak biztosítására, hogy ők és a Roma is szerepelhessenek ugyanabban a nemzetközi klubversenyben.
Az UEFA többklub-tulajdonlási szabályai
Ahogy a Premier League európai helyekért folytatott versenye egyre élesebb, ugyanilyen intenzív a papírok átrendezéséért folytatott küzdelem az UEFA bürokratái számára, mert az európai futball szabályozója szigorú többklub-tulajdonlási (MCO) előírásokat alkalmaz.
Miért fontos a megfelelés?
Ezek a szabályok egy klubot magasabb versenyről alacsonyabbra sorolhatnak, vagy akár teljesen kizárhatnak, ahogy tavaly a Crystal Palace-t a Európa Liga helyett a Konferencia Ligába sorolták; az UEFA a sportági integritást „alapvető fontosságúnak” tartja.
Milyen tényezők számítanak?
Figyelembe veszik a részvényarányt és a szavazati jogokat (általában a 30%-os küszöb), valamint a döntő befolyás tesztjét — például az igazgatók vagy munkatársak részvételét kulcsfontosságú döntésekben.
Döntési sorrend egy esetleges ütközésnél
Ha az UEFA Klub Pénzügyi Ellenőrző Testülete (CFCB) összeférhetetlenséget állapít meg, egy klubot ki kell venni; elsőbbséget a magasabb besorolású versenysorozatban szereplő csapat, majd a hazai ligahelyezés, végül az UEFA-koefficiens élvez.
Everton és Roma helyzete
Az Everton és a Roma kapcsolatát a Friedkin Csoporton belüli leányvállalatok teremtik meg: az Evertont a Roundhouse Capital Holdings Limited, a Romát pedig a Romulus and Remus Investments irányítja; mindkettőnél felmerülhet a kérdés, hogy Dan Friedkin, aki az Everton elnöke és a Roma elnökségi tagja, gyakorl-e érintést mindkét klubnál.
Az Everton nyilatkozata és lehetőségek
Az Everton biztos abban, hogy megoldást talált, de nem árulja el a részleteket; kizárták a vakalap-kezelést, amelyet a Nottingham Forest választott, és bizonyítaniuk kell, hogy nincs kockázat vagy látszat a Friedkin által való párhuzamos beavatkozásra.
Chelsea és Strasbourg ügye
A BlueCo alá tartozó Chelsea és Strasbourg esetében jelentős személyi és igazgatói változtatásokat hajtottak végre februárban, többek között igazgatók lemondásával, de kérdés, hogy ez elég lesz-e, ha mindkét klub ugyanabba a sorozatba jut.
Blind trust példák és jogi precedensek
A vakalap-kezelést korábban a CAS és az UEFA különböző esetekben elismerte, például Manchester City/Girona és Manchester United/Nice ügyekben, de az UEFA jelezte, hogy ez nem feltétlenül kötelezi a jövőre nézve.
Nottingham Forest és Olympiakos
Nottingham Forest tulajdonosának, Evangelos Marinakisnak a részvényeit 28 februárig átruházták egy vakalapra, és a klub kijelenti, hogy ezzel hivatalosan is megszűnt a kontrollja, de az adminisztratív nyilvántartások frissítése később történt, ami kérdéseket vethet fel a megfelelés dátumáról.
Tony Bloom és a többklub-érintettség
Tony Bloom részesedése a Brighton mellett a skót Heartsben és a belga Union Saint-Gilloise-ban is felmerülhet ütközésként, mivel mindhárom csapat esélyes lehet európai szereplésre, és az UEFA a magasabb besorolású sorozatban szereplő csapatnak adna elsőbbséget.
Leeds és Rangers lépések
Leeds a 49ers Enterprises teljes tulajdonában áll, amely konzorcium révén részt vesz a Rangersben is; a közös igazgatók, köztük Paraag Marathe, lemondtak más pozícióikról, és a klub szerint ez tisztázná az MCO-szabályok szerinti helyzetet.
Az UEFA határideje és a már bekövetkezett esetek
Az UEFA a megfelelés határidejét március 1-jére szigorította, ami tavaly három klubot ért szankcióval; a CAS korábbi döntései miatt az UEFA fenntartotta a szigorú határidőt, és ez tette sürgőssé a klubok februári lépéseit.
Kövesse az aktuális Futball híreket és csapatinformációkat, hogy megtudja, mely klubok érintettek a többklub-tulajdonlás kérdésében.
Forrás: BBC Sport: BBC Sport
