Arne Slot szerint könnyen másként alakulhatott volna Liverpool–Paris St-Germain párharca kedden este, miután a visszavágón a pirosak 64. percben 11-est kaptak, amelyet aztán a videóbíró (VAR) visszavont.
Slot reagálása
A holland edző nem lepdődött meg: szerinte csapata az idény során több hasonló ítélet ellen szenvedett hátrányt, amikor kevés kontakt volt, de a VAR nem avatkozott be. „Ha a játékvezető nem adja meg, a VAR soha nem vonta volna vissza” — mondta Slot.
A vitatott jelenet részletei
A vitatott jelenet során Alexis Mac Allister egy laza labdára mozdult a tizenhatoson belül, testével a PSG védője, Willian Pacho elé helyezkedett, majd a földre került. Mariani játékvezető büntetőt ítélt, de a VAR, Marco di Bello, gyorsan visszaküldte a pályaszéli monitorhoz.
Miért avatkozott be a VAR?
Elméletileg a visszajátszás alapja az, ahogyan a játékvezető az esetet leírja a VAR-nak: tolla vagy belerúgásként? A leírásnak anyagi eltérést kellett mutatnia a képektől, hogy a VAR belépjen, bár vita tárgya, hogy Pacho érintése elég volt-e Mac Allister elestéhez.
Korábbi hasonló esetek
Slot felidézett több korábbi esetet: a Brentford elleni mérkőzésen a VAR jelezte, hogy a szabadrúgás a tizenhatoson belül történt, így 11-es lett; máskor a Leeds elleni tizenegy ügyében is volt VAR-érintés. Ezeket összevetve Slot szerint kettős mérce alakult ki.
Statikus adatok és megítélés
A statisztika is árnyalja a képet: a Liverpool három VAR-által megítélt 11-est kapott az idényben a Premier League-ben, ami a legtöbbek egyike, és összességében több ellenük történt VAR-beavatkozás, mint mellettük. Ugyanakkor hivatalosan csak egy VAR-hibát jegyeztek náluk az idény elején.
Mit érezhetnek a szurkolók?
Slot jogosan érezheti sérelmesnek a történteket, különösen mivel a visszavágón öt perccel a visszavonás után Ousmane Dembélé góljával a PSG 2-0-ra nyert az estén, így 4-0-s összesítéssel továbbjutott, ezzel megszűntek a Liverpool esélyei a trófeára. További elemzések és reakciók a Labdarúgás oldalunkon találhatók: Labdarúgás.
Forrás: BBC Sport
